Мое карманное СМИ

Вчера в Хабаровске состоялись выборы Александра Соколова. Действующий мэр набрал почти 80% голосов, а его оппонент замдиректора МУП "Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам" некто господин Серебряков - 18%. Я поначалу жутко удивился. Как противнику Соколова удалось так дофига набрать? Неужели в городе столь высок процент тех, кому не нравится, что Соколов делает с Хабаровском? (версию о том, что кто-то кроме сотрудников МУП "Служба заказчика ЖКХ" мог проголосовать за Серебрякова по другим причинам не рассматриваю как заведомо ущербную) Однако уже утром мое недоумение быстро рассеялось. Оказалось, что 18% - это как раз та цифра, которую необходимо набрать претенденту на пост мэра, чтобы даже в случае поражения ему вернули его залог. Вот такая вот точность... Как говорят классики "Не важно как голосуют, важно как считают".
Явка на эти выборы в виду их тотальной безальтернативности не превысила и 30%. Признаюсь, я тоже не дошел до избирательного участка. Оправдание есть - я живу не совсем там, где должен голосовать. Да и времени совсем не было. В целом же придерживаюсь точки зрения, что нужно ходить на выборы, даже если сегодня это не выборы, а самый настоящий фарс. Ходить нужно всей семьей, чтобы воспитывать эту традицию в подрастающем поколении. Мне хочется верить, что хотя бы наши дети увидят нормальные выборы. Ну если к тому моменту выборы вовсе не отменят.
Вообщем не ходил я на выборы и как оказалось зря. Наш фотокор по долгу службы ходил по участкам и обнаружил, что в ДВАГСе в кабинках висят вот такие вот замечательные образцы избирательных бюллетеней.



Для тех, кто как и я не интересовался этими выборами и на участок не ходил, объясняю - вторым в бюллетенях был никто иной как Соколов. Фотокор поинтересовался у наблюдателей, не волнуют ли их подобные образцы для голосования? - оказалось не волнуют. Один наблюдатель даже заявил, что образцы печатают в типографии уже с галочкой. Но тут вмешался глава участковой комиссии и заявил, что галочка ставилась отдельно фломастером. :) - А почему вы не поставили ее напротив первого кандидата, не мог угомониться фотокор? - А какая разница? Поставили бы напротив первого, вы бы возмутились почему не напротив второго, - резонно отрезал руководитель комиссии.
Так вот утром я услышал эту историю, правда фотокор не уточнил, что образцы были без фамилий. Ну собственно, мне показалось, что подобные действия противоречат законодательству. Я понимаю, что всем пофигу на этот фарс, но мне вот не пофигу. Ну вообщем я сказал, что готов написать статью в номер про это самое безобразие. Вы бы видели что тут началось. Директор, зам.директора и редактор начали убеждать меня в том, что это абсолютно никому не интересное событие. "Чего ты хочешь добиться? Отмены выборов?" - возмущались они. Я ответил, что если дело дойдет до отмены выборов значит так оно и должно быть, мол, важно, чтобы законы соблюдались, а их нарушители наказывались... Когда мне начали объяснять, что нечего возникать когда все довольны результатами выборов, я задал редакции больной вопрос: "Твари мы дрожащие или право имеем?" Ответ последовал незамедлительно. Замдиректора безапелляционно заявила, что мы твари. И если начнем возникать, то быстро останемся без рекламодателей. Она разволновалась и много чего еще говорила. Весь остальной коллектив молчал, наш редактор по экономике пытался сказать пару слов в мою поддержку, но его никто уже не слушал. Я не стал продолжать дискуссию. Лишь вспомнил отличный фильм, где Джордж Клуни выступил в качестве режиссера. Он называется "Спокойной ночи и удачи". Реальная история о том, как американские телевизионщики не побоялись потерять главного спонсора и таки вступили в противостояние с безумным сенатором МакКарти. Они победили в этой схватке. Но победа возможно только в том случае, когда борьбу ведут те, кто "имеет право".

P.S. В краевом избиркоме сообщили, что они "знают о происходящем и отслеживают ситуацию". Также они заявили, что никакого нарушения здесь нет... Подозреваю, что это ложь, хотя у нас закон как дышло, все может быть.